БТА - 16 Април 12:55

Тревожно ниско ниво на прозрачност при финансирането на кампанията на партиите за последните местни избори спрямо
предишни години, отчетоха от асоциация "Прозрачност без
граници".
Национално представително изследване на асоциацията показва,
че индексът за прозрачност е 1,77 при възможни стойности от 0
до 10. Това е най-ниското ниво на индекса от 2005 г. насам ,
когато е първото такова проучване на "Прозрачност без граници",
каза на пресконференция в БТА социологът Анатолий Гълъбов.
Проучването, което е направено през октомври - ноември 2007 г.
,обхваща градовете Варна, Русе, Хасково, Видин, Дупница и
Бургас.
По думите на Гълъбов това показва, че се намираме не в сива,
а в тъмно сива, клоняща към черно, зона на прозрачност за
финансирането на предизборните кампании на партиите. Това е
прозрачност, която не удовлетворява стандартите и изискванията
за ефективно противодействие на политическата корупция, каза
той.
От 326 регистрирани кандидати за кметове и общински
съветници в шест града, включени в изследването, 131 са
предоставили отчетите си за финансиране на кампанията си. От
21-та партии и коалиции в тези градове, изразили принципно
съгласие за публичен достъп до документацията за финансиране на
кампанията, само една го е направила - "Новото време" - Видин.
Анатолий Гълъбов посочи, че непредоставянето на отчети
за финансирането е демонстративен отказ за спазване на закона,
посочи той. Гълъбов отбелязва, че има основание да се говори за
разрастване на политическата корупция. Напълно очевидно е, че
много съществена част от тези партии играят ролята на пощенски
кутии - те са инфраструктура на политическата корупция, защото
са използвани при избори, за да преразпределят средства, които
после не отчитат, каза Гълъбов. Според него най-малкото и
задължително условие е такива партии незабавно по
административен път да прекратят съществуването си.
От 88 партии на национално ниво, регистрирани в ЦИКМИ за
местните избори през 2007 г., 70 са представили някакви отчети
пред Сметната палата, а 18 не са представили подобни отчети,
каза Катя Христова от асоциацията.
54,8 на сто от анкетираните в изследването отговарят
положително на въпроса зависими ли са бъдещите кметове и
общински съветници от тези, които финансират техните кампании.
34,1 на сто категорично смятат, че финансирането на кампанията
за местни избори не е била достатъчно прозрачна, други 29,5
смятат, че по-скоро тя не е била такава. Едва 7,3 на сто
категорично смятат, че финансирането на кампанията е било
прозрачна. Сред най-сериозните проблеми на кампанията
участниците в изследването посочват купуването и продаването на
гласове /47,4 на сто/, отказът от гласуване на голяма част от
гражданите /32,2 на сто/, изборният туризъм /10,4 на сто/.
От "Прозрачност без граници" изтъкнаха необходимостта от
въвеждане на единен стандарт за отчетност за финансирането на
партиите, както и от решаване на проблема с липсата на
дисциплиниращи санкции за партиите, които не предоставят своите
отчети.