БТА - 15 Май 12:19

Резултатите от изследването бяха представени на кръгла маса в Националния пресклуб на БТА. Проучването е осъществено от Института по социология към БАН в рамките на проект “Висшият съдебен съвет -“От“ и “За“ обществото“, изпълняван от сдружение “Клуб - журналисти срещу корупцията“, финансиран от Американската агенция за международно развитие (ААМР). Социологът Екатерина Маркова обясни, че негативният образ на ВСС сред по-възрастните анкетирани е свързан с това, че в състава на съвета има парламентарна квота. Негативният имидж на ВСС се основава най-вече на факта, че политическата квота би попречила на независимостта на неговата работа, допълни тя. По думите й отрицателното отношение към ВСС се дължи, както на неинформираността на гражданите за функциите и ролята на съвета, така и на негативизма към съдебната система като цяло. Изследването е направено сред две фокус-групи - групови дискусии с млади граждани /18 - 30 г./ и с граждани на възраст между 30 и 55 години, и сред журналисти от национални и регионални медии. Данните имат за цел събиране на информация в дълбочина, която да послужи за планирането на информационна кампания на ВСС, и не могат да бъдат обобщавани като представителни, каза Маркова. Участниците в изследването подчертават, че в училище и в
университета не се учи почти нищо, свързано с устройството на съдебната система. Те смятат, че документален филм за дейността
на ВСС би бил гледан, ако представя различни гледни точки и евентуално включва лице, което да бъда “водещо“, каза Маркова.
По думите й сред отговорите на въпроса “що е то ВСС?“ се посочва, че това са редовните пресконференции на главния прокурор. Основният извод от проучването сред журналистите е, че ВСС трябва да обърне внимание на комуникацията с регионалните
медии. Журналистите предлагат да се въведат ясни правила в комуникацията, да има повече открити дебати, да се предоставя
актуална и навременна информация и да се създаде обратна връзка с медиите, каза Маркова. Директорът на проект “Инициатива за укрепване на съдебната система“ на ААМР съдия Кенет Стюарт отбеляза, че ВСС
освен че трябва да подпомага независимостта на магистратите, трябва да контролира и своята работа; освен че трябва да подпомага прозрачността на съдебната система, трябва да уважава професионализма и конфиденциалността на работата си; освен че трябва да е независим, трябва да бъде и отчетен. Председателят на Апелативния съд в Пловдив и член на ВСС Радка Петрова каза, че до 2004 г. ВСС е работил в “комфорт на информационно затъмнение“, защото заседанията му бяха закрити. По думите й, въпреки промените в Закона за съдебната власт и публичността на заседанията на ВСС, информацията не е пълна, защото е само за част от работата му, а обществото трябва да знае как е устроен той, какви са правомощията му и да бъде
показано какъв би трябвало да бъде.