БТА - 30 Март 12:23

Да се ограничи възможността за промяна в предназначението на спортните имоти предвиждат промени
в Закона за физическото възпитание и спорта, обсъдени от парламента на първо четене. Изменения в закона се
предлагат с два проекта - на Министерския съвет /МС/ и на
Светослав Спасов, председател на парламентарната комисия по въпросите на децата, младежта и спорта, и група
народни представители. И двата проекта предвиждат въвеждане на специфичен режим на ползване на спортните имоти и предоставяне на преференции за ползването им от спортни организации, регистрирани по Закона за юридическите лица с нестопанска цел в обществена полза. Предлага
се промяна в организацията на работа и субектите, развиващи
дейност в областта на социалния туризъм, както и разширяване
кръга от лицата, получаващи ежемесечни премии за спечелени
спортни титли.
Със законопроекта на МС се предоставя право на председателя
на Държавната агенция за младежта и спорта да внася предложение
за предоставяне на концесия за спортен обект, държавна
собственост, което е в рамките на регламентираните му от
действащия закон правомощия.
Втория проект предвижда да се определя минимален размер на
средствата, които ежегодно се предоставят за спорт от държавния
бюджет. Предлага като консултативен орган към председателя на
Държавната агенция за младежта и спорта /ДАМС/ да се създаде
Национален съвет, който да има правомощия при изготвянето на
становища по проекти за нормативни актове и годишния
проектобюджет за физическото възпитание и спорта.
За първи път законово се определят функциите на обединените
спортни клубове и се урежда понятието “публично-частно
партньорство“ допълват се отговорностите на държавата и общините
при създаване на условия за развитие на младежките дейности.
Въвежда се и задължението МС да отчита изпълнението на
Националната програма за развитие на физическото възпитание и
спорта пред Народното събрание.
По време на дискусията Маргарита Панева /КБ/ каза, че
парламентарната група подкрепя предоставянето за концесиониране
на спортни имоти за по-дълъг период с цел по-добри инвестиции и
спопанисване, както и регламентирането предимствата на спортните
организации при ползването на базите. По думите й желанието на
футболните клубове изцяло да им се предоставят стадионите не е
правомерно, защото там се провеждат масови спортни прояви и
терените се ползват за други видове спорт. Заставаме зад
децентрализацията, което ще даде на местните общности да
реализират по-високи постижения в спорта, подкрепяме и
създаването на Национален съвет към председателя на ДАМС, посочи
Панева.
Янаки Стоилов от левицата каза, че досегашната практика с
приватизацията и концесиите е злополучна и показва, че
резултатите в много случаи са неблагоприятни по отношение на
обществените интереси и балансирането между правата и
задълженията на концесионера. Според него в закона трябва да
залегне задължение на досегашните наематели, които кандидатстват
за концесиониране, да са изпълнили условията по досегашните си
договори. Такива въпроси трябва да бъдат детайлизирани, за да не
се окаже, че спортните бази се подаряват, а че се дават с
възможности за инвестиции за развитието и поддържането им като
при това държавата и обществото ще получат своята част от
полагащите се средства.
Антонела Понева /ДСБ/ отбеляза, че и в двата проекта няма
текстове, които да задоволяват интереса и нуждата на хората с
увреждания към спорта.
Според Юксел Хатиб /ДПС/ проектите не дават адекватно
разрешение на проблема с финансирането на спорта, както и на
проблема с правото на собственост на спортните обекти. Той
призова да се обмисли и доколко полезно ще е създаването на
Национален съвет към председателя на ДАМС.
Евгения Живкова /КБ/ предложи увеличеният 10-годишен срок
за ползване на спортните имоти публична и общинска собственост
да бъде обвързан с основание за предсрочното им прекратяване.
Иван Сотиров /ОДС/ посочи, че критериите за спортните обекти
с национално значение, които трябва да бъдат със специален
статут, трябва да са заложени в закона, а не да се определят от
МС, както се предлага. Трябва да има ясни критерии кои остават
публична общинска собственост, публична държавна или ще се
приватизират. По думите му разпоредителните сделки със спортни
обекти се извършват “под масата“. В държавата не се изграждат
нови спортни съоръжения, а малкото останала спортна база се
разграбва, каза Сотиров. Според него сега основно ще бъде
съсредоточен интересът на икономически структури към спортните
обекти, защото много от атрактивните обекти са на централни
места в големите градове. Според Сотиров отсъствието на
концепция и информация за тези обекти не е случайно.Той попита
има ли публичен регистър за спортните имоти.
Председателят на ДАМС Весела Лечева заяви пред народните
представители, че спортните обекти и съоръжения у нас за радост
са изключително много и с този законопроект желанието е да се
даде по-специален ред с оглед на спортната база и на нейното
ползването. Обектите обаче са многообразни и трудно може да се
даде общ механизъм, каза тя.
Депутатите смятат, че между първото и второто четене на
промените в закона за физическото възпитание и спорта,
недостатъците ще бъдат отстранени.